На заседании коллегии Контрольно-счетной палаты Республики Хакасия рассмотрены результаты проверки целевого и эффективного использования средств республиканского бюджета на реализацию республиканской целевой программы «Дети Хакасии» подпрограммы «Дети – сироты».

Проверкой установлено, что в период последних двух лет количество детей- сирот, стоящих на очереди на получение жилого помещения, выросло на 12,2 % и составило 1024 чел. В тоже время, за счет средств республиканского бюджета и местных бюджетов в рамках реализации подпрограммы «Дети – сироты» обеспечена потребность в жилье 241 ребенка – сироты. Анализ бюджетной обеспеченности программных мероприятий свидетельствует о соблюдении Правительством Республики Хакасия бюджетных обязательств и их соответствии финансовому содержанию Программы в течение всего проверяемого периода, кроме 2005 года, когда бюджетная обеспеченность составила менее 40 % от объёма средств, предусмотренных Программой.

Вместе с тем, Контрольно-счетной палатой Республики Хакасия выявлены факты расходования бюджетных средств в сумме 74 тыс. рублей на мероприятия, не предусмотренные подпрограммой, а также финансирования отдельных программных мероприятий сверх законодательно установленных сумм. В нарушение установленной законодательством Республики Хакасия социальной нормы площади жилья, 4 детям – сиротам предоставлялось жилое помещение ниже установленной нормы. В ходе реализации программных мероприятий в муниципальных образованиях республики имеют место факты нарушений требований жилищного законодательства Российской Федерации, связанные с оформлением договоров социального найма по жилью, выделяемому детям – сиротам, несоблюдением порядка оформления документов по обеспечению детей – сирот жилыми помещениями, несвоевременным представлением отчетной документации по целевому использованию субвенций и др.

Реализация мероприятий, предусмотренных подпрограммой «Дети – сироты» в период 2003 – 2004 г.г. осуществлялась без определения критериев, связанных с их ресурсным обеспечением, без количественных и качественных показателей и характеристик экономической и социальной результативности подпрограммы, что не способствовало в конечном итоге созданию механизма эффективного использования бюджетных средств.